Musulmans radicaux exécuter à l'encontre de l'impératif catégorique Kant�s

Comme si la religion musulmane n'avait pas suffisamment de problèmes dans le texte souvent moins de mutuellement tolérant du Coran, maintenant ses exposants radicales ont exécuté encontre de l'impératif catégorique omniprésent de Kant.

Comment ?

Comme les meurtres musulmanes musulmans, les belligérants sunnites et chiites maintenir que leur religion vient appuyer leur sectarisme sanglant. Dans la mesure où elle le fait, il va à l'encontre de l'impératif catégorique de K, qui, comme chaque écolier en Amérique est enseigné à l'âge de cinq ans, les États, « Loi seulement selon cette maxime par lequel vous pouvez en même temps qu'elle devienne une loi universelle. » En d'autres termes, donner le bon exemple, en fait, un louable si nous pouvons tous participer.

Maintenant, imaginez si le manifeste musulman pour mayhem est devenu une norme universelle de comportement. Au lieu de principes sanctifiés par la religion, leur intolérance flaming sonne plus comme règlements improvisés pour meurtre Incorporated.

Alors qu'avons-nous, particulièrement chez les extrémistes qui préconisent un califat dans le monde entier grâce à tous ceux qui est en désaccord avec leurs croyances, mais la preuve définitive par Emmanuel Kant qu'une telle idée nécessairement disqualifie lui-même décapité.

Si tout le monde croyait comme ils le font, il serait juste amende pour tout le monde tuer quiconque ne conviennent exactement, dans leur jugement meurtrière, rend un vrai croyant dans Mohammed ou dans toute autre chose.

Certes, si Mohammed était intéressé par la multiplication de ses partisans au max, les guerres intestines parmi les musulmans en Irak par Al-Qaida ou non serait suffisant pour faire de lui arracher à sa tente.

Et tout comme assurément IK serait spin qu'il voyait la nuit étoilée à la nature contradictoire de la volonté de faire une religion universelle alors que, étant donné les activités de ses défenseurs plus flamingly irrationnels, elle ne peut éventuellement devenir une norme universelle de comportement.

Ce que nous voyons, au lieu de l'intention véritable de la religion, est contre-productif de stupidité.

Apaiser leur rage convaincu, extrémistes pourraient envisager une conversation entre Mohammed et Kant, dans laquelle Mohammed exprime ses espoirs pour l'avenir de sa religion et mises en garde de Kant lui que les croyances qui encouragent le meurtre seraient disqualifier la religion de se propager toute plus large qu'il aurait commis témérairement.

Donc les côtés ont été déployées : les guerriers du fanatisme musulman, brandissant tous les vitupérations irréligieuses ils peuvent wangle d'elle et la vérité éternelle d'éthique considérable de Kant.

L'impératif catégorique peut vaincre la haine unto le dernier grain de sable dans laquelle sang, innocente ou coupable, peut faire tremper.