La Justification finale pour le plaisir

Le chocolat est un légume : chocolat est dérivé de fèves de cacao. Haricots = légumes. Sucre est dérivé de sucre de canne ou de betterave à sucre. Les deux sont des plantes qui ont leur placent dans la catégorie des légumes. Ainsi, au chocolat est un légume.

Pour aller plus loin, barres chocolatées chocolat contiennent aussi de lait, qui est un produit laitier. Barres chocolatées sont donc un aliment de santé. Recouverts de chocolat raisins, cerises, tranches oranges et fraises tous comptent comme les fruits, donc mangent autant que vous voulez.

Si vous avez le chocolat fondu dans vos mains, vous êtes le manger trop lentement.

Le problème : comment obtenir les 2 livres de chocolat maison du magasin dans une voiture chaude. La solution : manger dans le stationnement.

Astuce régime : Manger une barre de chocolat avant chaque repas. Il faudra le bord au large de l'appétit, et vous allez manger moins. (Il n'y a aucune garantie sur comment cela affectera votre ligne de taille bien).

Si je mange des quantités égales de chocolat noir et chocolat blanc, qui est un régime alimentaire équilibré ? Ne pas contrecarrer, mutuellement il ils réellement ? Don't tell me. Je veux croire qu'ils le font.

Chocolat a de nombreux conservateurs. Ces agents conservateurs me fera chercher plus jeune ou plus fraîche ?

Mettre « manger le chocolat » en haut de votre liste de choses à faire aujourd'hui. De cette façon, au moins vous aurez une chose faite.

Une belle boîte de chocolats peut fournir votre dose journalière totale de calories en un seul endroit. Maintenant, est-ce pratique ?

Si il n'est pas de chocolat, ne seraient pas nécessaire pour le contrôle des collants haut de la page. L'industrie du vêtement entier serait dévastée. Vous ne peut pas laisser qui se produisent, vous ?

N'oubliez pas: « Stressée », écrit vers l'arrière est « desserts » - si vous vous sentez stressé, essayez donc de certains desserts.

Cette discussion peu de la langue et les joues ont été fournie pour divertissement seulement. N'hésitez pas à transmettre à vos amis de chocoholic. Ils sont sûr d'en profiter.

FDA reconsidère la pilule du lendemain, maintenant renommé mariage après pilule

Après des années de retard, la FDA prévoit une fois de plus revenir sur les ventes en vente libre de la controversée pilule du lendemain, dont le fabricant, en raison de la vaste passage du temps, rebaptisé la pilule Marriage-After.

Accès facile à la pilule, qui a été disponible par prescription, a été longtemps dans le processus d'approbation que beaucoup de femmes ont déjà renoncé à sur l'espoir qu'elle soit facilement disponible et ont décidé d'attendre jusqu'à ce qu'ils sont certains ils sont enceintes et ensuite décider de se faire avorter ou à se marier, selon la façon dont ils se sentent sur l'homme qui entravent leurs oeufs.

La FDA, consciente de la transformation en société, a défendu sa décision retardée à plusieurs reprises en disant, « quand et si approuver le matin après quoi que pilule sans ordonnance, nous supposons que, bien qu'un grand nombre de femmes qui pourraient ont opté pour une réparation de quickie OTC est ont eu un avortement ou gotten a épousé, en fait, que certains d'entre eux sont déjà devenusnon seulement des mères, mais des grands-mères, il y aura toujours être certaines femmes s'y qui tiendra compte de l'utilité de la complaisance. »

La FDA soutient que la pierre d'achoppement majeure est la Convention sur l'âge au cours de laquelle autorisation parentale est nécessaire pour une femme de marcher dans une pharmacie et d'acheter de la réparation. Le fabricant certes optimiste a suggéré à 16 ans, mais la FDA plus rigoureuse a proposé un âge beaucoup plus mature, c'est 50.

Quand un journaliste a suggéré qu'achat OTC serait encore plus d'une aide à une femme désespérée quand elle est aussi jeune que l'âge au cours de laquelle la grossesse peut se produire, le porte-parole de la FDA a répondu, "tandis que nous nous rendons compte que la jeunesse a son sort, nous doit afficher les besoins de la société dans son ensemble et se tournent vers un âge pour l'approbation parentale plus conforme aux normes du mouvement conservateur dans la société américaine, c'est-à-dire la liberté pour acheter le produit sans le consentement de leurs parents en tout temps après l'âge de 50 ans. Etant donné que très peu de femmes enceintes à cet âge, approbation vient également avec l'assurance que personne ne l'achèteront réellement. Ainsi, tandis que nous attendons des flak de gériatrie décidera, nous allons être soustraite à une grande partie du blâme de que nous allions autrement trouver nous-mêmes immense enceinte. »

Sur des conneries. Le professeur de Princeton publie une analyse Lowdown

En naviguant à la section de philosophie dans une librairie pittoresque et généralement inaccessible, nous avons découvert un tome de miniatures, que nous pourrions avoir raté à conning les étagères longues d'un Mégastore. Notant le titre de la colonne vertébrale et compte tenu de sa nature décalé avec curiosité, nous sommes parvenus à elle avec un examen superficiel.

Une vue de plus près a confirmé que le titre est en effet le Bullshit et nous a informés que l'auteur est un Harry G. Frankfurt. Nous a ouvert le livre pour l'inspecter de plus et ont été surpris de découvrir ses informations d'identification. L'éditeur est Princeton University Press, et l'auteur est un « célèbre philosophe moral » qui « est professeur de philosophie émérite à l'Université de Princeton. » Nous sommes également dit que le « essai a été publié dans la revue de Raritan. »

Puisque nous avons également noté que le livre a une droit d'auteur date de 2005, nous avons pensé nous pourrait être un peu en retard pour prendre note mais a décidé de nos lecteurs, comme nous, ont peut-être manqué la grande prolifération de son avis originaux. Nous avons vu qu'il a été consacré comme suit: « À Joan, vraiment. » Nous sommes au courant de ce qu'implique exactement comme le mot approprié de suivre « vraiment. »

Nous allons maintenant, aux fins du présent avis, citant brièvement au début :

« Une des caractéristiques plus saillants de notre culture est qu'il y a des conneries tellement. Tout le monde sait cela. Chacun de nous contribue à sa part. Mais nous avons tendance à prendre la situation comme allant de soi. La plupart des gens sont plutôt confiants de leur capacité à reconnaître les conneries et d'éviter les prises par elle. Si le phénomène a suscité beaucoup souci délibéré, pas attiré beaucoup soutenue enquête. »

Après avoir établi son sujet, il continue, selon façon aristotélicienne, d'examen passé dans le domaine avant qu'il fait de son importante contribution. Il tourne à un essai, appelé la prévalence de la fumisterie par Max Black, dans lequel l'auteur suggère un certain nombre de synonymes pour « fumisterie », y compris « balderdash, baratin, hokum, bavardage, buncombe, imposture et charlatanisme. »

L'auteur ne trouve pas cette liste utile, mais noir fumisterie, définit ainsi: « trompeuse fausse, de mentir, surtout par les mots prétentieux ou acte, de quelqu'un pensées, des sentiments ou des attitudes. »

Francfort trouve du mérite dans la description et opte pour le « commentaire sur les différents éléments de la définition du noir ».

Dans le cadre de son bilan et l'analyse, il considère aussi les pensées par des gens de Saint-Augustin à Pascal et Wittgenstein.

Nous arrivons enfin à ces idées radicales comme: « Conneries est inévitable dès que les circonstances exigent une personne de parler sans savoir de quoi il parle. » Et que « la prolifération contemporaine des conneries aussi a des sources profondes, sous diverses formes de scepticisme qui nient que nous puissions avoir un accès fiable à une réalité objective, et qui par conséquent rejette la possibilité de savoir comment les choses sont vraiment. »

Nous concluons avec, « faits sur nous-mêmes ne sont pas particulièrement solide et résistant à la dissolution sceptique. En effet, nos natures sont négligées insignifiante – notoirement moins stables et moins inhérente que les natures d'autres choses. Et dans la mesure où comme c'est le cas, la sincérité elle-même est conneries. »

Depuis la « sincérité » est en fait un des directeurs esthétiques plus fondamentales de l'art émotive, comme l'a dit conte heavies comme Tolstoy à inviter versifiers comme Hammerstein, nous refusera d'aller de pair avec la déclaration finale de l'auteur.

Mais si ce genre de raisonnement d'enquête décalé est votre genre de pie de vache, alors vous pourriez apprécier la lecture de son examen de l'objet à portée de main.

Cuba Libre ? Pas encore, Amigo ! Castro survit ; Pleurent des millions

Quand mot passe enfin sur les lèvres du régime communiste de Cuba Fidel Castro susceptibles d'être sur son chemin d'où son enemigos aimeraient lui aller, cubains dans et hors de la nation de l'île célèbre. Mot a alors commencé à suinter du parti fidèle que le dictateur abominable a survécu à une intervention chirurgicale du côlon, et les fêtes ont commencé à ralentir comme figurines avec des batteries qui sont à court de jus.

Le rêve depuis longtemps de Cubanos de Libertad Para Cuba devra attendre, dans le jargon des sections locales, más tarde.

Imaginez feat l'homme tyrannique. Il règne pendant 47 ans, au cours de laquelle tous les couloirs au comportement louable invitent sa circonspection. Pourtant, à ou près de la fin de sa possibilité d'être bien-aimé fondateur d'une nation libre et prospère, il finit par tellement haï que des millions éruption avec allégresse à même la rumeur de sa disparition attendue avec impatience.

Bien sûr, il y a des Cubains qui adorent l'assassin tyrannique d'un grand nombre de ses compatriotes, un certain nombre, nous avons lu, qui considèrent même lui le fondateur vénéré de son pays actuel, en mauvais état qu'il est, surtout par rapport à comment prospère il serait comme un paradis de vacances épris de liberté qu'à 90 milles au large de la côte de la Floride.

Parmi ses plus fidèles admirateurs et laquais, nous trouvons son frère face à l'écureuil et évasif, Raul, qui est maintenant étant considéré comme l'homme qui, en cas de glas final de Fidel, peut guider l'île avec une main sûre vers un avenir aussi lamentable que son frère gonzo a réussi à faire ses dernières années 47.

Mais, alors que nous condamner le dictateur autoritaire, prenons un moment pour reconnaître une chose positive qu'il a fait, même pour des raisons cyniques. Il exporte des milliers de médecins cubains pour fournir des soins de santé libres dans les pays sous-développés. Mais est-il principalement parce que, selon ses propres mots, il laisse à la mouche en juillet, « ces programmes nous rendre plus fort, puisqu'il n'est pas facile pour l'empire de détruire un peuple redonner la vision à des millions de latino-américains. » Avis du glisser dans les États-Unis, qui, si ce n'est pas de la folie de Fidel, serait le principal bienfaiteur de l'île.

Nous devons aussi noter que la majorité des docs de choc sont le Venezuela, qui expédie à son tour Cuba environ 98 000 barils de pétrole par jour pour bon marché.

Pendant ce temps, George Bush, qui a rejeté les affrontements peut-être précipiter son expostulation shoulder-to-the-wheel-of-change précipitée, a affirmé, « les États-Unis s'engage à soutenir les aspirations du peuple cubain pour la démocratie et de liberté... Nous allons vous soutenir dans vos efforts pour établir un gouvernement de transition à Cuba s'est engagé à la démocratie, et nous prendrons note de celles de l'actuel régime cubain qui entravent votre désir pour un Cuba libre. »

Quand l'homme apprendra que vous ne pouvez pas déplacer le monde vers n'importe quoi comme vous déplacez terre avec une bêche, en l'espèce, la Dame de pique ou la carte de la mort ?

En revanche, peut-être les foilers éventuels du régime de Fidel, qui regardent avec prudence dans l'île communiste anachroniquement, pourront faire leurs sentiments lorsqu'en un nouvel esprit national.

Mais, jusqu'à ce que Castro s'illumine enfin son cigare final, nous avons peur de que l'esprit libre de l'île reste sous la crosse lourde de son dictateur largement diabolisé.

Jusqu'au jour de manière fiable salué les dernières cendres tombent de ses cigares, il semble que, est instable comme poignée de Fidel, le communiste régime inféodé lui sera d'une certaine manière rester au pouvoir.

Mais hope springs, même à la vue des montée anneaux de fumée. De toute évidence, Fidel n'est pas bien, et le temps ne peut être que lointain, lorsque il poursuit son chemin enfoui.

Puis il sera peut-être un mouvement électrisant, dans et hors de l'île dominée par les malades, vers Cuba libre ! Cuba libre finalmente !

Ensuite, nous pourrions tous emballer nos maillots de bain et pop plus pour profiter des premières vacaciones de notre vie sur une terre qui, pas si longtemps, était Accueil fêtards américains et les pêcheurs à la ligne, plus célèbre, Ernesto Hemingway.

Ou, en termes de l'espoir qui peut enfin nous permettent de rendre nos manières, notre première occasion de profiter de certains tiempo libre ! Et, compte tenu de la plupart d'entre nous du travail dur dans le land de la gringo en ces temps frénétiques et troublées, nous pourrions tous utiliser certains tiempo libre finalmente !

Sainte chiite ! Manifestation anti-américaine À Bagdad

Comme si l'administration Bush n'avait pas assez de problèmes en Irak, maintenant il y a une manifestation à Baghdaddy par des centaines de milliers de musulmans chiites qui présentait des thèmes profondément religieuses comme les Cris de « Mort à l'Amérique! »

Puisqu'il a été organisé en réponse à la tentative d'Israël de conjurer des événements terroristes plus dans sa patrie, il y a aussi les appels très religieuses habituelles de « Mort à Israël! »

Si nous ne savions pas que le calcul clerc anti-américain Moktada al-Sadir avait organisé la démo, trouver la vue importune plus difficile à rejeter comme un simple plaidoyer par nos adversaires flagrantes. L'événement difficilement peut encore comme une bonne nouvelle pour l'administration Bush, qui a été la planification sur les meilleures nouvelles d'Irak.

Alors que « Long live America! » est certainement trop à espérer pour, l'expression masse entièrement le sentiment opposé peut guère aider à orienter la politique de la maison blanche en Irak pour le port de succès dont les capitaines de sa destinée orageuse espèrent arriver. Ni peut la confiance d'administration que l'événement indésirable est susceptible d'amener à composer avec un sourire pour les démocrates, qui voient en Irak un garçon merveilleusement utiles flagellation, autant tirer des élections.

D'autre part, avec m. Al-Sadir debout dans les ailes, non seulement comme un religieux chiite radical, mais une puissance politique irakienne, impatients du BIT pour voir l'actuel gouvernement quelque peu sectaire échouer afin qu'il et le clergé chiite iranien solidement coincée sous sa robe peut créer un début de deux États de leur démagogie pan-islamique, nous avions tous mieux être un peu plus prudents sur l'état de l'Irak et ce qui à faire à ce sujet notre influence il, qui est, bien sûr, très lié à notre présence mutuellement odieux et ne sera jamais être préconisée par nos adversaires, qui sont maintenant tellement vocal les voix plus calme peut seulement être entendue au moment des élections, là ou, accessoirement, ici.

Hassan Nasrallah détruit propre pays. Acclamé comme héros

Si nous nous souvenons correctement, une personne devient un héros national, lorsqu'il enregistre, ou au moins contribue à sauvegarder, son pays. Nous sommes un peu perplexe que Hassan Nasrallah, le supposé leader du Hezbollah, qui est patiemment mais de détruire efficacement son pays, est salué comme un héros à la maison et dans une grande partie du Moyen-Orient.

Comment pathétique obtiennent culte des héros ?

Si les résultats d'influencer l'estimation des actions, nous avons ici un homme qui est manifestement dernier maître du monde du manque de jugement. Avec l'aide les inconditionnels de ses adhérents mal gérées, il témérairement enlève deux soldats israéliens et précipite une guerre qui a jusqu'à présent tué plus de 1 000 de ses propres compatriotes et une grande partie de son infrastructure réduit à ciment tumbledown et cimetières involontaires.

Pourtant le barbu dolt est tenue pour responsable de la débâcle et unes pour elle ? No. Il s'agit davantage d'un héros que jamais, avec son portrait peint plus grand que la vie, même sur les murs il a aidé à aérer.

Écouter à la dolt puis à ses collègue Bagatelle terroriste: « Si vous touchez de Beyrouth, la résistance islamique frappera à Tel-Aviv et est en mesure de le faire avec l'aide de Dieu, » dit Nasrallah dans un discours télévisé qui a été probablement enregistré précédemment dans certains séquestration et diffusé le jour où Israël a déjà baissé folioles résidents d'avertissement de certaines sections de Beyrouth pour évacuer et reprend les frappes sur burbs de Beyrouth.

Mais, nous dit-on, Nasrallah a offert une branche d'Olivier, courageusement annonçant le Hezbollah s'arrêterait de roquettes sur Israël si Israël serait cesser ses attaques à l'intérieur du Liban. « Vous attaquer nos villes, nos villages, nos civils, notre capitale, nous réagirons, » a-t-il dit, comme dans, qui ne ? Puis il poursuit en disant, « À tout moment, vous décidez d'arrêter vos agressions sur nos villages et les villes et les villes et nos civils, nous ne sera pas touchée tout règlement ou toute ville israélienne. »

C'est une branche d'Olivier ? Pas vraiment. C'est plus comme une couronne d'épines, qu'il est écrasé vers le bas sur sa propre tête insensée.

Ses commentaires inopportune et irréfléchies est également venu après que Associated Press a signalé que le ministre de la défense d'Israël avait ordonné son armée pour se préparer à pousser les 18 milles jusqu'à du fleuve Litani du Liban.

Comme si les idioties invoquant à la mort de Nasrallah ne suffisait pas, puis vient Hussein Rahal, porte-parole principal du Hezbollah, trundling jusqu'à la mike sur Al-Jazeera TV, l'équivalent arabe de Fox News pour une couverture équitable et équilibrée, de nous raconter son costume résilient ne conviennent d'un cessez-le-feu jusqu'à ce que toutes les troupes israéliennes quittent le Liban, avec, bien entendu, à l'exception de ceux qui que le Hezbollah a pris en otage.

"Déclarant un cessez-le-feu n'est pas la préoccupation de la population du Liban aussi longtemps qu'il y a un soldat israélien sur le sol libanais — même un mètre (au Liban).... Nous n'acceptons pas tout soldat (israélien), rester sur le territoire libanais, et c'est le droit de chaque libanais combattre jusqu'à la libération.

Ce qui se passe ici ?

Une grande partie de la population de cette nation woebegone et du monde musulman est tellement désespérée de distinction, surtout lorsqu'il est au détriment des nations réussies, la plupart visiblement Israël ou en Amérique, qu'ils soulèvent leur louange même pour une vignette dont le résultat en un épi soudain dans leurs propres activités prolongées de misère, tant que le héros incongru s'oppose ou contrevient autrement les nations qu'ils envient.

De toute évidence, ce qu'il faut ces gens opprimés est un petit succès, afin qu'ils aient des raisons positives pour pomper jusqu'à leur ego déflatée. Une fois cela fait, farceurs meurtrières comme m. Nasrallah sera aussi odieuses à eux comme il est tous vie et respectueuse, qui pour l'instant peut seulement regarder les effets horribles que leur chef salué est sèment et savent que, plus aiguë observés, il n'est pas le héros, mais le méchant arch de sa propre nation.

La question difficile est, comment faire le bienveillant et gens de cœur-loyer du monde civilisé brillent une lampe de poche dans assez oreilles dans cette partie morbide rétro du monde, pour leur faire voir à la lumière de la vie – quand donc ils peuvent grêle comme des héros de ceux qui les aider à améliorer leurs conditions de vie et de refaire leur nation séparaient dans le succès modern et ensoleillé, qu'il devrait être depuis la façon, selon l'ancien Testament, Hiram, roi de Tyr, fourni Solomon des cèdres du Liban, dont il a construit son premier temple.

Quelle, se bloque la question, est ce maniac faisant Liban faisant l'arch enemy d'Israël ? Quiconque imaginé cette nation de marchands inventives, puisque les Phéniciens antiques naviguèrent dans et hors de Tyr et Sidon en quête de lointaines du commerce, comme le pays le point dans une guerre avec Israël ?

Peut quelqu'un veuillez lui taper sur l'épaule et informer que lui son mandat chez les rênes est terminée et qu'il est temps de donner sanity son tour à l'orientation nationales ?

Veuillez, Don't Make Me prendre des vacances

« Je vais jamais en vacances, » dit un agent immobilier Manhattan. Et quand je le fais, j'ai mon ordinateur, mon Palm, mon courriel et mon téléphone cellulaire avec moi en tout temps. »

Il semble que nos jouets tech sont devenues l'équivalent adulte d'un cordon ombilical. Alors, comment nous pouvons vivre sans eux ?

Et qu'en est-il aujourd'hui, lorsque, comme un bon citoyen, qui a aussi ne veut obtenir arrêté, vous au moins devez endurer votre avion d'un voyage sans leur alimentation et leur confort ? Faisons une liste de contrôle des toniques tech qui peut causer de nous faire l'expérience d'anxiété de séparation.

Votre ordinateur portable. Pas plus, rendant le vol une fenêtre à rattraper votre travail ou au ralenti le temps avec un jeu vidéo. Même si vous êtes réunis avec la merveille de haute technologie après le vol, et si vous êtes sur une île tropicale, abandonnés sur le jardin de noix de coco, sans connexion Internet haute vitesse ?

Votre téléphone cellulaire. Aucune dernière minute plus ne bavarde avant le décollage ou reconnexion immédiate à l'atterrissage. Comment privées obtiennent la vie ?

Votre Palm ou Blackberry. Ne peut pas prendre soit des personnes à bord soit et, comme vous le savez, des numéros de téléphone et des adresses de courriel, hors de l'entreprise, pire encore, coupée de toute votre vie sociale, au moins, pour la longueur apparemment éternelle du vol.

Votre lecteur MP3. Non, non, rien que d'autre ! Comment votre âme survivront le silence assourdissant ?

Et la réticence à séparer de nos outils de technologie n'est pas la seule raison pour laquelle de nombreux Américains sont réticents à prendre les vacances pour qu'ont effectué une fois hors de leurs chaises de bureau. La plupart des américains aussi Frette, en ces jours lorsque ce qu'utilisé pour être appelé le bourreau de travail heures maintenant semblent plus de la moitié des jours, que l'employeur utilisera l'occasion pour vous remplacer par quelqu'un qui a démontré la promesse de jamais avoir besoin de quelque chose d'aussi irresponsable en vacances, du moins, pas un qui va de sur et pour qui il y a longtemps et lointaine interlude de deux semaines.

Ce qui est une personne épuisée et tendue à faire ? Voici notre réponse humble mais fonctionnelle. La plupart des années, nous prenons longue fin de semaine, avec seulement un an occasionnel dans lequel nous se livrer à une semaine flagrante ou deux loin de nos enchevêtrements au quotidien. Nous trouvons la possibilité de pauses fréquentes invitant et nous Don't get pris hors de nos vies la façon dont les vacances prolongées d'antan utilisées pour nous séparer de nos gestes habituels. On trouve aussi que la plupart du monde est à portée de main pendant ces trois jours à intervalles de cinq jours.

Bien entendu, si vous pensez de la position de l'Australie ou l'extrême-Orient, vous peut faire guère plus de faire demi-tour, tellement mieux réserver ces destinations pour les rares fois où vous osez une semaine ou - osons nous mentionne même les mots ? -deux ou même trois semaines ?

Puis, vous pouvez toujours décider déplacer vers une destination de vacances pour toujours, surtout lorsque vous comparez la longueur des idylles dans d'autres parties de ce que nous avons lâchement appellent le monde civilisé.

Selon l'Organisation pour la coopération économique et du développement, du 2004 aux États-Unis employés à temps plein ont 3,9 vacances et semaines de vacances au large d'un an, alors qu'au Royaume-Uni, ils ont 6,6 semaines, en France, 7 et en Italie 7,9.

Mais, voulez-vous vraiment partie avec les États-Unis bon, les jeunes pour une pause prolongée ou éternelle ? Pour la plupart d'entre nous, la pensée demeure une occasion d'anxiété de séparation que nous ne pouvons pas simplement endurer.